Tal como lo habían anunciado en su ultimo comunicado de prensa, la Coalición Cívica de San Miguel inició, el pasado sábado 4 de enero, la campaña de recolección de firmas en contra del aumento tarifario del servicio de energía eléctrica. Dichos incrementos se circunscriben al Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (P.U.R.E.E.) emprendido por el Gobierno Nacional, y puesto en práctica a través de las empresas EDENOR, EDESUR y EDELAP.
En este sentido, la Coalición Cívica sanmiguelina expresó que “a raíz de la Resolución 324/08 de la Secretaria de Energía de la Nación y la Resolución 628/08 del ENRE, se modificó el cuadro tarifario vigente en el P.U.R.E.E. estableciendo aumentos del 100% a mas del 400%, y por otro lado, se excluyó de las bonificaciones, a los usuarios que bimestralmente consumen más de 1000 kilovatios, es decir, se descarta de las bonificaciones por ahorrar energía, a mas del 69% de los usuarios, sean estos, residenciales, comerciales o industriales”.
Asimismo advirtieron que “contrario a lo que el Gobierno Nacional y Provincial creen, respecto al impacto de las subas en los sectores bajos y medios de la población, estos incrementos han golpeado con muchísima dureza los ingresos de los sectores mas vulnerables, debido a que muchas familias comparten un mismo medidor, y esta situación las hace pasible de recibir facturas con montos impagables”. “Tampoco el Gobierno ha tenido en cuenta, que las altas temperaturas registradas durante el periodo Octubre- Diciembre, han sido mas intensas y prolongadas en el tiempo, en comparación al mismo periodo del año anterior, lo cual provoca la necesaria utilización de ventiladores, freezer’s, heladeras, aires acondicionados y lavarropas, entre otros artefactos, por mayor tiempo”.
Prosiguiendo con las criticas y en referencia al petitorio afirmaron “no solamente consideramos excesivos e injustos los aumentos tarifarios contemplados en el P.U.R.E.E., sino que también, los consideramos ilegales, porque los mismos se han aplicado trasgrediendo el marco normativo establecido por la Ley 24.065, que claramente dice que cada vez que se haga una modificación del cuadro tarifario debe hacerse una audiencia pública donde se analiza y debate el hecho, para que luego actué el Poder Ejecutivo. Esto es lo que precisamente no se ha hecho, y por ello, le solicitamos al Intendente que intervenga con extrema urgencia ante el Gobernador de la Provincia, para que éste último, arbitre todos los medios a su alcance con el fin de reestructurar el P.U.R.E.E., establecer valores tarifarios mas razonables y justos, y convocar a una audiencia publica en los términos de la Ley 24.065”.
En relación a la protección de los usuarios del servicio de energía eléctrica, el espacio opositor le reclamó al Intendente “la pronta realización de acciones de difusión publica que orienten a los vecinos y usuarios sobre las modalidades de reclamos, los organismos idóneos para hacerlos, así como, el pleno ejercicio de las facultades que poseen los municipios en materia de defensa al consumidor y usuario de servicios”.
“Es una vergüenza. Yo pagaba 300 pesos bimestrales y ahora me vino 750 pesos. Es completamente injusto, yo trabajo en una casa como servicio domestico, y allí, donde se utilizan permanente al menos 3 computadoras, 2 lavarropas, 2 secarropas, cocina y horno eléctrico, microonda, televisores y tantos otros artefactos, pagan menos de 300 pesos. Yo tengo mucho menos artefactos, y los utilizo mucho menos, y pago más. No entiendo. La verdad no entiendo” afirmó una vecina que se acercó a firmar el petitorio.
La Coalición Cívica local, evalúo como “exitoso” el primer día de la campaña “NO AL TARIFAZO”, en la cual también, se orientó a los usuarios sobre cómo y ante qué organismos reclamar, y prometieron extender esta iniciativa de “concientización y reclamo” a otros barrios del distrito.

3 comentarios:
la qu esta sentada al lado de la concejal Salto, es una chanta se llama bernardeschi, es profe en el juana y vallan a preguntarle a los alumnos sobre quien es y que hace. es una figuretti, ademas de autoritaria , trepadora y obsecuente de la direccion, solo la quieren el circulo de chupamedias que rodea al director..Fue candidata a consejera escolar por la coalicion civica...si estos son el futuro de san miguel,y se resentan como la reserva moral, me quedo con lo que hay!!
concejal, rodeese de mejor gente, la verdad que no la favorece esa estar con quien esta en esa foto
Che yo tuve una profesora con ese nombre en Belgrano Educador y era buenisima. Se ve que vos sabes mucho de educacion. Yo tambien y se que el director se cree el dueño del colegio y desde el consejo escolar lo permiten. Yo no me quedo de ninguna forma con la gente que hay amigo. Vos quizas hablas de envidia por no estar al lado de la concejal. Dejalos hacer que si Joaquin esta como intendente en este partido cualquiera puede hacer politica ! Por otro lado la iniciativa que hicieron me parece interesante. Por lo menos hacen algo. Scioli dijo que el aumento no iba a alcanzar a la clase media y nos mintio. Ningun intendente dijo algo. Asi nos defienden !
buenisima!!!! y figuretti!!!!, el tema es que vos la conoces como profe y no como compañera de trabajo...asi que ves un parte de la realidad.
la verdad que ya con la alianza del 99 me basto, no me interesa esta "nueva alianza", rejunta,y rejunta y despues se van en helicoptero...son buenos para la oposicion pero para el ejecutivo es otra cosa.En ningun momento dije saberde eduaccion, vos si..teens el ego y la soberbia muy grande...siempre con el mismo discurso, hermano, ya cansas
Publicar un comentario